В.И. Севастьянов, А.М. Старостин, А.Д. Урсул
Космонавтика и научный эксперимент

Социальные условия и организация космических исследований

Постановка и разработка проблемы выбора целей космических исследований оказываются тесно связанным: с другими проявлениями их социального аспекта и прежде всего с вопросом об общесоциальных условиях и организационной структуре их развития.

Анализ близких перспектив развития космических экспериментов показывает, что появление ряда направлений этой деятельности находится в тесной зависимости не только от природы и устройства космических объектов и окружающей их среды, но и от социальных и организационных факторов.

Изучение отдаленных перспектив космической деятельности показывает, что темпы ее распространения в космос будут находиться в сильной зависимости от развития социальных процессов. Это можно видеть из следующего. В настоящее время пройден этап рекогносцировочных космических исследований, и пришла пора постановки серьезных крупномасштабных космических экспериментов, в которых должны систематическое изучаться основные объекты Солнечной системы и отрабатываться элементы космической техники и технологии. Космический эксперимент по природе своей является глобальным. Но для постановки подобных опытов оказывается недостаточно экономических, материально-технических, кадровых ресурсов какой-то одной страны даже технически самой высокоразвитой.

Например, стоимость таких космических проектов, как осуществление пилотируемого полета на Марс или создание лунной научной базы, будет, по расчетам специалистов, составлять от 65 до 85 млрд. долл. [К. Р. Osminis. Questions of economics and international cooperation in space operations. — «Raumfahrtforschung», 1975, 10, № 2.]

Естественно, что проведение интенсивных космических экспериментов и осуществление подобных проектов оказываются зависимыми от объединенных усилий ряда мощных индустриальных государств, в том числе с разным социальным устройством. В условиях политической конфронтации экспериментальное освоение некоторых космических объектов вполне может оказаться неосуществимым и отложенным «до лучших времен». Налицо, таким образом, зависимость возможности экспериментального освоения космических объектов от характера взаимоотношений между государствами.

Зависимость содержания и темпов развития космических программ от социальных условий проявляется не только на уровне такой социальной общности, как человечество. В настоящее время только намечается интеграция усилий в освоении космоса на уровне этой общности. А до сего времени развитие космических проrpaмм осуществлялось параллельно в рамках противоположных социально-политических систем — капитализма и социализма. Марксистский анализ воздействия данных условий на закономерности изучения и освоения космоса показывает, что в условиях социализма и в перспективе — коммунизма создаются наиболее благоприятные возможности осуществления пропорционального, равномерного и динамичного - развития больших программ космических экспериментов. Космическим программам в условиях социализма не присущи кризисные явления, они осуществляются планомерно, а не в зависимости от конъюнктурных соображений.

Рассматривая процесс исследования и освоения космоса, на наш взгляд, следует учитывать ряд глубоких социальных преобразований. Известно, что освоение космоса начато,социалистическим обществом, научно-технический потенциал которого позволил СССР первым проложить дорогу в космос.

Социализм является подлинной стартовой площадкой во внеземное пространство. Выступая на седьмой внеочередной сессии Верховного Совета СССР, Л. И. Брежнев сказал: «Ровно 20 лет тому назад в этот день, 4 октября, был совершен первый шаг человечества в космос. Об этом возвестил искусственный спутник Земли, созданный умом и руками советских людей. Весь мир увидел, на что способен союз представителей науки, пролетариата и техники, о котором мечтал на заре Советской власти Владимир Ильич Ленин». [Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Т.- 6, М., с. 537.]

Социалистический строй создает огромные возможности для развития науки и техники не только в области космонавтики, но и в любых иных направлениях. Именно социализм создает необходимый комплекс экономических, научно-технических и культурных условий, но главное — формирует нового человека, способного создать новое общество на Земле и прокладывать дорогу в космос всему человечеству. Первый спутник и п Следующие шаги СССР в освоении космоса — это своеобразное зеркало, в котором отражается многолетний путь нашей страны «через тернии к звездам».

Следует отметить различные типы влияния социальной структуры на процесс возникновения и последующего развития космических исследований:

1) воздействие, выражающееся в создании материальных возможностей развития: в виде ассигнований, техники, подготовки кадров, развертывания специальных производств, и служб;

2) влияние в форме создания духовной атмосферы, типа мышления, сказывающееся на уровне постановки общих целей развития космических программ, препятствующее им (или направляющее процесс развития в антигуманных целях) или, напротив, способствующее прогрессу в интересах человечества.

То, что СССР является первооткрывателем дороги в космос, объясняется не только возможностями, предоставляемыми мощной индустрией, оптимально развивающейся системой централизованного планового хозяйства, науки и техники и полностью находящейся в ведении государства, но и общей духовной атмосферой, проявляющейся в виде передового диалектика-материалистического мировоззрения, диалектического подхода к решению научных, технических, организационных проблем, мышления, устремленного в будущее и стремящегося ставить, решать и доводить до практической реализации задачи, имеющие значение для будущего всего. человечества и в его интересах.

Большинство научных, технических и организационных проблем развития космических исследований было, впервые поставлено и решено в нашей стране. Тип социальных условий сказывается и в выборе направлений развития космических .программ, и в понимании перспектив, и в самостоятельности постановки и решения задач. Если для сравнения рассмотреть социальные условия США, где независимо от нас осуществляется другая космическая программа, то видно, что развитие ряда космических программ США выступает как реакция на уязвленное достижениями СССР национальное самолюбие. [Некоторые американские ученые даже заявляют, что все наиболее важные шаги в области национальной научно-технической политики сделаны ими под действием страха и давления. Например, комиссия по атомной энергии создана в кризисной ситуации второй мировой войны, НАСА — как ответ на полет советского спутника.]

Выбор целей космических исследований здесь больше предопределен престижными, коммерческими и военными соображениями, нежели интересами человечества и объективно научными проблемами, хотя индустриальные, организационные и научно-технические средства для постановки и достижения таких целей США имеют.

Для американской программы с начала ее развертывания было характерно распыление сил на множество относительно автономных программ, разрабатываемых многими фирмами, лабораториями, коммерческими организациями, а также отсутствие стройной космической «политики». Другая отличительная черта государственной политики США в освоении космоса — стремление достигнуть поставленных целей посредством эксплуатации не только своих, но и чужих ресурсов. [Около 10% всех научных и инженерных кадров (причем наиболее квалифицированная часть) вплоть до 1960-х годов в США формировались путем «импорта умов» из других стран.]

Узость, прагматичность (военная, коммерческая, престижная направленность) целей исследований в CIIIA, нередко подчинение фундаментальных исследований прикладным и привели к тому, что СССР, страна, уступавшая в середине 1950-х годов США более чем в 2 раза по экономическому и техническому потенциалу, но правильно организовавшая свои исследования, смогла -выйти вперед в космической программе, даже не имея того превосходства в оборудовании и кадрах, которое .имелось у Соединенных Штатов после захвата ими кадров, документации и оборудования немецких ракетных центров. [Из разгромленной фашистской Германии США вывезли около 500 ведущих специалистов по ракетной технике и более 1 млн. запатентованных и незапатентованных изобретений по всем отраслям науки п техники.]

В течение десятилетия, в 1960-е годы, многие проекты США были подчинены программе «Аполлон». Кажется, что она была организована очень четко и с учетом всех тех ошибок, на которых американцы вначале «спотыкались». Однако сама программа не переросла в новую, преемственно связанную с предыдущей. Ее цели не были подчинены каким-то более общим и перспективным. Поэтому она оказалась «тупиковой ветвью», несмотря на ценность полученных научных и практических результатов. Так, сейчас США вообще не планируют пилотируемых полетов на Луну до конца ХХ в. Аналогичная, история произошла с другой крупной космической программой — «Скайлэб».

Следующая страница: Глобализация и кооперация научного труда